Bon ok il n'y a pas de gammes chelous, toutes les gammes sonnent du feu de dieu c'est juste que certains guitaristes savent les utiliser et pas d'aures (pov de moi ).
Je n'ai pas spécialement envie de rentrer dans un débat sur les gammes donc c'est bon, j'abdique vive le superlocrien altéré, ou le Lydien augmenté, "vous reprendrez bien un peu de Myxolydien b13??"
Il n'existe pas de gammes à la con, je retourne écouter Allan Holdsworth (miam miam)
_________________ "Si tu veux juger des moeurs d'un peuple, écoute sa musique "Confiucius
Je ne connais pas d'utilisation des modes altéré ou lydien augmenté en Rock.
Concernant le superlocrien, il ne se joue jamais à fond les ballons , même en Jazz, et se place par fragment dans le cadre d'une résolution.
Quant au mixolydien 13b, fais-tu allusion au traitement de la dominante secondaire mudulant en mineur? Si oui, on ne joue pas cette gamme à 400 à l'heure, mais plutôt en plaçant l'arpège diminué (ex : Mlamsteen). Donc, pas de gamme ici, mais plutôt un arpège.
Bon ok il n'y a pas de gammes chelous, toutes les gammes sonnent du feu de dieu c'est juste que certains guitaristes savent les utiliser et pas d'aures (pov de moi ).
Je n'ai pas spécialement envie de rentrer dans un débat sur les gammes donc c'est bon, j'abdique vive le superlocrien altéré, ou le Lydien augmenté, "vous reprendrez bien un peu de Myxolydien b13??"
Il n'existe pas de gammes à la con, je retourne écouter Allan Holdsworth (miam miam)
Pourquoi tu lance un debat de fond, si au final c'est pour dire que tu n'as pas envie d'en débattre, en qu'en plus tu semble employé des thermes de manière totalement hasardeuse ?
C'est bete a dire, mais avant hendrix il y avais déjà de la musique, et après il y en as toujours...
Heureusement qu'il y a des types comme allan holdsworth pour ouvrir des portes.
Et allan holdsworth et loin d'étre anti musical... malgré son concept musical trés atonale. _________________ Bon, maintenant, tu me fait un Em5+ 2eme renversement... un C quoi...
les gammes , les modes ect ce ne sont que des outils pour expliquer et analyser ce qui est jouer....et ce concept a parfois ses limites ! ....mais c'est toujours térs interessant et permet de s'ouvrir a de nouvelles couleurs et atmosphere , bref la musique c'est extrement simple .... c'est avant tout l'ecoute, l'ecoute , l'ecoute...plus que capter les les notes ou le phrasés, ce qui'il faut capter c'est le "sentiment" du musicien ( le fond avant la forme) , ca depasse le cadre des "notes" ...
Hendrix , j'en suis kasiment sur , comme la plupart des musicien , a juste suivi son instinct , donc des pas de gammes, de tonalité ..juste un aspect térs creatif.....bref pas de recette ... _________________ http://www.myspace.com/oliveguitare
Oui je ne connais pas toutes ces gammes et je m'en tappe le c..,
Quand je joue je mélange "bêtement" penta majeur et mineur ou une blue note par ci pour avoir une gamme blues et c'est tout et ça me suffit pour m'exprimer.
Bravo pour votre somme de connaissance théoriques, vraiment c'est impressionant de vous lire ls gars
Moi je vous laisse je dois aller jouer (de la guitare vous savezle truc avec les cordes) _________________ "Si tu veux juger des moeurs d'un peuple, écoute sa musique "Confiucius
En fait, question matériaux, c'est quand même simple : penta. Concernant la tonalité, c'est clair aussi. Ce sont des structures rythm n blues classiques. Donc, avec un centre tonal bien défini.
L'inovation chez Hendrix, c'est, entre autre :
- le phrasé : les bends, les appogiatures (cf Little wing)
- le son : il faut surtout comparer à ce qui existait à l'époque (cf Voodoo chile)
- le jeu rythmique (cf: Hey joe)
- le jeu de scène (cf. Isle of Wight)
- les effets annexes : à l'enregistrement, les feed backs, les effets de vibrato
- la dualité guitare-chant
- certains accords dans le Rock : accord add9, accord 79#
Tu vois c'est tout con Hendrix puisque le pédagogue te le dit ...
Écoute les grands théoriciens qui vont t'abreuver dès qu'ils le peuvent de tout leur matériel théorique (le but est de prouver qu'ils savent et qu'ils sont légitimes grâce à leur baggage théorique).
Les théoriciens c'est comme les eunuques, ils savent expliquer mais ils peuvent pas faire
Oui heureusement qu'on a Alan, son absence aurait été un grand préjudice à la musique _________________ "Si tu veux juger des moeurs d'un peuple, écoute sa musique "Confiucius
Donne un poisson à un homme il mangera un jour, apprend lui a péché, il mangera tout les jours.
C'est vrai que les mecs qui ont du bagage théoriques sont des rats de bibliothèque qui n'ont jamais touché un instrument de leur vie... Regarde mozart, quel naze ce mec...
Enfin bon, si tu peu t'auto persuadé de ce que tu dit, t'en mieux!
Et ce qui est marrant c'est que c'est justement les mecs comme toi qui viennent parlé de super-locrien je ne sais quoi... _________________ Bon, maintenant, tu me fait un Em5+ 2eme renversement... un C quoi...
![Répondre au sujet [JOUER COMME] Jimi Hendrix...](img/subT1/reply.gif){kind=small}
![Répondre en citant sur [JOUER COMME] Jimi Hendrix...](img/subT1/icon_quote.gif){kind=icon}
).
....mais c'est toujours térs interessant et permet de s'ouvrir a de nouvelles couleurs et atmosphere , bref la musique c'est extrement simple .... c'est avant tout l'ecoute, l'ecoute , l'ecoute...plus que capter les les notes ou le phrasés, ce qui'il faut capter c'est le "sentiment" du musicien ( le fond avant la forme) , ca depasse le cadre des "notes" ...
