Ou du kazoo, tiens: plus facile souffler vers le bas, ou vers le haut?
Si la gravité arrive à nuire à un truc comme l'aller-retour à la guitare, notre survie ne tient pas à grand chose! La multitude de gouttes d'eau d'une douche ne ralentit aucun de mes mouvements de façon perceptible, mâcher une gomme n'est pas notablement plus difficile la tête à l'envers, amener une cuillèrée de soupe jusqu'à ma bouche ne m'épuise pas.
Moi je dis, n aurait dû faire du piano tiens, c'est facile y'a juste à poser ses doigts pas de soucis de gravité, on a vraiment pas de chance de faire de la guitare
Ah bah, si, il faut les relever les doigts, et il faut le porter le piano
Vous avez peut-être remarqué que si on joue sur un clavier de qualité ordinaire (synthé), on n'a pas besoin d'appuyer aussi fort sur la touche que sur un piano, et on peut jouer plus vite plus facilement, plus longtemps. Mais il y a ceci: là où la fatigue frappe d'abord, c'est à relever les doigts, et on fatigue plus vite sur un piano que sur un synthé. Comment est-ce possible, alors que l'effort fourni concerne justement le mouvement vers le bas, puisqu'on ne force pas pour remonter la touche? Si on ne fait d'effort que contre la gravité, pourquoi fatiguerait-on alors plus vite en relevant les doigts d'un piano que d'un synthé?
Le muscle qui travaille pour enfoncer la touche n'est pas celui qui relève les doigts: pourquoi relever les doigts est-il plus fatiguant sur le piano?
Tu es prof de physique, tu es sur? Galilé ça te dit quelque chose?
La theorie de la chute des corps?
Le but n'était aucunement de polémiquer, juste de sourire un peu.
Copernic, Galilée, Newton et son Principia mathematica etc. tous ces gros mots me disent effectivement quelque chose ...
Pour ce qui est de mon boulot bah disons que j'enseigne ce qui ressemble vaguement à de la physique à des lycéens. Ca doit s'appeler prof ?
Donc j'enfonce le clou : la guitare arrive avant vu qu'elle n'a certainement pas le temps d'atteindre sa vitesse limite dans l'air, ou tout au moins elle l'atteindra (sa vitesse limite) bien après le médiator.
Il nous faudrait une belle équation d'Euler pour voir ça.
Maintenant si tu nous trouves un énorme tube de Newton pour qu'on puisse faire la manip dans le vide, je m'incline, les deux arrivent en même temps.
C'est sûr que dans l'absolu, la gravité est présente, mais comme tu le mentionnes ça n'a rien à voir avec la difficulté en aller-retour. Si c'était le cas, un simple changement d'angle en jouant deviendrait déstabilisant, difficile à compenser sans entraînement! En poussant un peu, on pourrait aussi dire que jouer debout est plus facile qu'assis, puisqu'on s'éloigne du centre de gravité terrestre d'au moins 40 cm. Mais ce n'est pas le cas, bizarrement.
Et le coup de la charge de travail, je rigole, il y a autant de charge de travail a faire un upstroke qu'a porté une feuille de papier.
Allez juste pour finir, je ne parlais pas de "charge de travail" au sens littéraire mais au sens strictement physique.
Le travail du poids est moteur dans un sens et résistant dans l'autre on n'y peut rien ! (en simplifiant à l'extrême, en ne tenant pas compte du mouvement de rotation etc.)
Mais je répète juste au cas où : Moi aussi je trouve ça absurde de mettre en avant la gravité pour expliquer le problème d'attaque sur un up
Ah en fait j'avais oublié un guillemet dans le quote et ça nique complètement l'affichage, c'est bizarre ce truc.
Par contre le message de Reeves est encore mal affiché (et surtout y a rien dedans).
Re Edit : tout est rentré dans l'ordre, il se passe des trucs pas clairs ici (j'ai pas osé écrire pas catholiques, quand on voit le remue ménage que ça peut occasionner ^^).
Le probleme c'est que tu parle de gravité qui aide (donc dans un sens) mais l'un dans l'autre tu ne fait que deplacé une charge, tu ne laisse pas tombé ton poigné, tu donne un coup vers le bas que tu stop, donc, méme a ce niveau tu deploye de l'energie pour stopper cette gravité.
Gravité qui je le rappelle fait integrallement partit de notre organisme puisqu'on est né avec et qu'on vie avec.
