Ces 2 catégories de cours sont en passe de passer à la trappe ou quoi ?
Théorie : 2 cours en 6 mois
Rythme : idem
Vous estimez avoir fait le tour de ces 2 chapitres ? Ben dis donc !
C'est quoi le blème ? Manque de ressources, manque de compétences ?
Et ne me répondez surtout pas comme à l'habitude : "C'est pas la priorité, mais c'est noté", c'est nul comme réponse.
Je trouve cet état de fait déplorable. Au moins tenir au courant les membres ( payants ) de G-Live de la situation concernant le niveau de prestation de G-Live.
Il n'y a pas de honte à revoir ses ambitions à la baisse mais au moins
le dire clairement.
Si cette situation perdure, je vais pas me réabonner encore une fois.
Dans l'attente d'une réponse correcte à cette situation, je vous souhaite une bonne après-midi.
Salut, Ce sont manifestement des cours qui te tiennent à coeur, en est-il de même pour tout le monde? Moi par exemple je me régale avec les cours de MAO. Les cours de pratique et de technique sont toujours présents pour le plus grand plaisir d'un bon nombre d'entre nous.
Je ne connais aucun magzine qui demande l'avis de leur lecteur pour le choix des sujets à aborder...Néanmoins ici on s'efforce de le faire.
La théorie mmmmmmoui c'est assez figé tout çà non, il y a des choses nouvelles depuis?
Les ressources et les compétences sont là il n'y a pas de souci, mais aux dernières nouvelles il me semble que globalement les gens trouvaient que certains cours étaient peu accessibles aux débutants...donc il en faut pour tout le monde.
Je crois que la cause se trouve en partie dans une organisation différente des cours. Au début de glive, les cours de la rubrique théorie étaient pour la majeure partie signés Patrick Larbier / Thierry Vaillot qui n'interviennent plus dans le magazine. Mais aujourd'hui, on trouve encore des enseignements théoriques mais qui sont dillués dans d'autres cours ou rangés dans une autre catégorie.
J'en veux pour exemple :
- le cours sur le blues de Tristan rangé si je ne m'abuse dans la rubrique pratique alors qu'il explique la grille de blues (majeur, mineur) et propose des voicing dessus.
- les cours sur les modes d'Olivier et les triades / cluster à utiliser pour mettre en valeur les enrichissements du mode
- les cours metal de Stefan Forte (cours sur le mineur hongrois, le lydien, la gamme par ton)
- etc...
Les cours de rythme, pareil. Olivier a proposé plusieurs cours de fusion qui avaient pour unique objectif de travailler le rythme mais ils sont rangés je crois dans la partie pratique.
Patrick et Thierry avaient une approche personnelle, issue d'une longue expérience de la pédagogie (que tu connais peut-être à travers leurs livres). Il est à mon avis vain d'espérer quelque chose qui soit exactement dans la continuité de ce qu'ils proposaient.
D'autre part, il y a eu une forte demande pour des cours plus accessibles aux débutants. Je trouve qu'à l'heure actuelle, les cours présentés peuvent être profitables quel que soit le niveau. Les notions théoriques et rythmiques sont certes dillués au sein de cours plus orientés "application directe par l'exemple" mais elles sont bien présentes pour qui souhaitent les trouver. _________________ Les petits pains, ça fait du bien au ventre et les gros pains, ça fait du mal aux oreilles.
témoignage : ce sont les cours de théorie et les intervention de P Larbier qui m'ont décidé à m'abonner.
Depuis j'ai acheté un bouquin et travaille la théorie à partir de ça (de manière un peu épisodique c'est vrai). Le grand intérêt du cours de théorie tel qu'il était proposé résidait à mon sens dans l'interactivité et la disponiblité du prof à travers le forum lié au cours. C'est là que j'y ai trouvé les éléments les plus intéressants en fait. Et comme le dit Duncan ceci est vraiment lié au prof. Un truc intéressant par ex serait le développement des analyses de grilles jazz, ou de voicing comme le faisait patrick sur le forum Guitriste.com. Bon perso avec ce que j'ai trouvé dans les archives, j'ai encore de quoi m'occuper un moment
Perso, je me suis largement converti à la formule actuelle. Le format des cours de pratique m'enchantent, je trouve que le cours est parvenu à un équilibre et un découpage adapté à pas mal de monde (je parle surtout des cours de youri, tristant et pascal, les autres je les connais moins mais apparemment les cours de O Olmos ont remporté un franc succès). Ces cours me permettent en fait d'acquérir (modestement mais sûrement) des bases assez universelles et qui peuvent facilement être ressorties lors de boeufs avec des poteaux. (bon j'aime beaucoup le blues et le funk, il est vrai ). J'ai un peu l'impression que c'est aussi la façon de voir des intervenants précités : un cours par le jeu, la découverte de plans, plutôt que par une approche plus "scolaire".
C'est un point de vu qui se défend et qui me plaît. Mais je comprends tout à fait la frustration de jpon
Voili, conclusion : il faut le dire aussi quand on aime bien ce qui est fait
OUé moi jsui d'acord avec tout ceux qui ont posté dans ce topic mais c'est vrai qu'il y a l'air d'avoir un peu moins de cours sur la théorique et (surtout) sur la rythmique...
Pour la rythmique je ne vois pas ici un gros problème: elle est travaillé dans pratiquement tout les cours, et dans tous ce qu'on joue, il y a l'air d'avoir les bases ds cette rubrique du moins (j'ai pas tout les numéro hein )
Et pour la théorie: c'est vrai qu'elle est travaillé dans d'autre rubriques aussi, mais faudrait pas non plus diminuer de ce coté, pke PERSONNELEMENT: je me suis inscit sur ce site afin d'aquérir certaines bases théoriques et aller bcp plus loin que les bases, et aussi pratiquer a fond de l'instrument (vu les cours jpense pas que ça soit un gros problème de ce coté là ).
C'est sur que la théorie, ça peut etre dur pour un débutant (et meme pour ceux qui ne le sont pas) mais c'est important et bcp s'y interesse (dont MOI ). D'après ce que j'ai compris Thierry et Patrick proposaient des cours en continuité mais ils sont plus là c ça? Il faudrait que qq'un reprenne le flambeau, ou sinon que des cours théoriques ciblant le meme point soient rédigés ... Pke là, c'est un ti peu "fouilli" --> moi qui avait voulu reprendre les bases c'était assez dur de choisir les mags contenant les info les plus importantes car espacé sur plusieurs mois; les cours été très bien liés mais justement suivait le plan que donnerait un prof a son eleve durant son année d'apprentissage, et le pb est que 1°: si celui qui donne le cours part, ben on peut plus vraiment continué ds sa visée (ça a été le cas pour Thierry et Patrick) 2°: pour le nouvel abonné qui veut essayer de suivre le cours... il aura pas les bases (les choses énoncés ds les chp précédents) et ne pourra pas acheter TOUS les numéros. Jsais pas si jsui clair (je le suis surement pas ) mais ce que je veux dire c'est que le mieux serait de faire des cours ciblant le meme objectif et formant un tout et qui s'étendrait sur une ou 2 mois, quitte a le préciser et à l'enrichir encore une fois un autre mois par un autre cours:
Un exemple pour etre plus clair, meme si ça ne doit pas etre évident de le faire: FAIRE un cours sur les accords et tt ce qui s'en rapporte! Et si ce cours est trop long pour tenir sur un mois, le séparé en deux parties par ex: "les bases" et "les accords enrichies". Ainsi (tjrs par ex) le nouvel abonné qui s'interresse en particulier a tt ce qui touche aux accords, pourra trouvé son bonheur sur ces mag précis! De cette manière aussi, ce serait une manière d'amener le débutant (en débutant par les bases et finir par ce qui est plus complique) à comprendre certains trucs et l'amener a progresser; et il pourra ainsi si le cours devient trop compliqué s'arreter aux bases, alors que celui qui voudra aller plus loin, pourra le faire !
Ce serait aussi p-e une bonne idée aussi de mettre en pratique DANS les cours théorique ce qu'on y apprend! L'approche de théorie SANS AUCUNE pratique, ou démonstration de l'utilité de ce qu'il l'apprend, est souvent l'une des premières causes du "rejet" de la théorie!
Je sais pas si je me fait bien comprendre, mais maintenant ce n'est encore qu'une idée!
Ceci dit le reste des parties est excellent! EN tous cas merci a tte l'équipe de G-Live! Merci de m'avoir lu !
actuellement la priorité va plutot à la vidéo et la théorie est éparpillée un peu partout dans les cours. Avec l'expérience, on se rend compte d'une difficulté liée au rubriquage, qui est forcément imparfait et plus pénalisant que sur un mag papier car certains contenus sont un peu cachés. Il y aurait aussi eu des choses intéressantes à faire avec la théorie et des applications via les défis. Publier des fiches de théorie seules serait possible mais ça ne nous intéresse pas, l'intéret est qu'un prof réponde au public sur les forums pour approfondir or cela demande du temps et de la motivation. Je conçois que la formule actuelle qui se tourne davantage vers la pratique déplaise à certains, mais si on faisait tout ce qu'on aurait envie/besoin de faire, GL devrait être beaucoup plus cher vu les ressources nécessaires. On préfère pour l'instant proposer quelque chose à prix modéré et qui reste assez large, même si on peut toujours vouloir mieux (c'est évidemment mon souhait). _________________ Guitariste.com, le portail du guitariste : http://www.guitariste.com
Guitare Live, son jumeau avec un mag mensuel en ligne, des cours en vidéo, défis, duels de compos, playbacks, une vaste photothèque d'accords... : http://www.guitare-live.com
Il est vrai que l'on ne peut contenter tout le monde, mais reconnait quand même que diluer la théorie dans des endroits différents, c'est un peu le bronx pour s'y retrouver.
Ne pourriez-vous pas améliorer cet état de fait par exemple en créant un outil de recherche ou un répertoire permettant de trouver rapidement les
divers chapitres de théorie répartis ça et là ?
C'est encore vrai que ça dépend beaucoup du prof. Je regrette énormément le départ de Patrick Larbier qui avait une approche pédagogique et une disponibilité génial. Dire que son départ est dû uniquement à certains dont l'esprit de contradiction est tout à fait déplacé
dans un registre comme celui de l'enseignement de la théorie musicale.
Allez quoi essayez d'aller récupérert Monsieur Larbier pour qu'il poursuive
son enseignement sur G-Live.
soit vs êtes trop fort!!!
Ou alors trop difficile....
Franchement,je suis abonné depuis le début...Y a de quoi faire tout de même....Hein?
Si jamais vs avez assimillé ts les cours...Ben devenez enseignant... Aragorn,claque une rubrique interro surpprise!!!franchement je suis sur qu'on va se fendre la tronche. _________________ A saisir 5150 + 4X12 http://www.guitariste.com/forums/achat-vente-echange,vds-peavey-x-peavey-prix-n,243024.html
Ce sont manifestement des cours qui te tiennent à coeur, en est-il de même pour tout le monde? Moi par exemple je me régale avec les cours de MAO. Les cours de pratique et de technique sont toujours présents pour le plus grand plaisir d'un bon nombre d'entre nous.
)
). D'après ce que j'ai compris Thierry et Patrick proposaient des cours en continuité mais ils sont plus là c ça? Il faudrait que qq'un reprenne le flambeau, ou sinon que des cours théoriques ciblant le meme point soient rédigés ... Pke là, c'est un ti peu "fouilli" --> moi qui avait voulu reprendre les bases c'était assez dur de choisir les mags contenant les info les plus importantes car espacé sur plusieurs mois; les cours été très bien liés mais justement suivait le plan que donnerait un prof a son eleve durant son année d'apprentissage, et le pb est que 1°: si celui qui donne le cours part, ben on peut plus vraiment continué ds sa visée (ça a été le cas pour Thierry et Patrick) 2°: pour le nouvel abonné qui veut essayer de suivre le cours... il aura pas les bases (les choses énoncés ds les chp précédents) et ne pourra pas acheter TOUS les numéros. Jsais pas si jsui clair (je le suis surement pas 
) mais ce que je veux dire c'est que le mieux serait de faire des cours ciblant le meme objectif et formant un tout et qui s'étendrait sur une ou 2 mois, quitte a le préciser et à l'enrichir encore une fois un autre mois par un autre cours:
