Bravo Mr Jeff.
Ma participation à coté m'aurait rapporté 12 points... avec des commentaires tel que "...je m'y connai pas assez ..."
... Ou bien "... tu es surmix ..." comme si je le savais pas ?
Peut etre qu'ainsi je me sentirai moins frustré ...
Sans contrainte & sans ... sans rien ! _________________ - La fantaisie est la forme la plus périlleuse du talent.
- On ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va...
pourquoi tu fais ça ?
c'est ton abonnement qui est expiré ?
Pourquoi? Peut être pour tester un moyen d'échanger sans se faire descendre systematiquement parce que "t'es pas le moule, tu shredes pas, tes participations mangent le BT ( dans ce cas c'est même pas la peine d'y toucher, lol ) ton air de sans foutisme, des reflextions qui ne m'enchantent plus et qui dépassent mon seuil de tolérance. Je veux pas être noté. On est tous un peu mégalo ( je parle de ceux qui "pratiquent" le metier, sinon c'est pas la peine de le faire) ... J'ai beaucoup de respect pour le travail et pour ceux qui le fournissent mais j'ai tellement lu de critiques de la part de bons informaticiens, de bons généralistes, de bons ? ... (moins de bonnes !!) Qu'un moment tu te demandes si cela faut le coup de s'exposer à ces "évaluation" qui ne riment à rien, qui ne t'apprennent rien, et pourraient te faire mettre hors de toi... D'autres chats à foutter (pauvres bêtes miaou miaou )
Voilà, c'est pas compliqué, je ne suis pas un gars compliqué, je veux pas me compliquer l'existence, et vouloir devenir "performant" en nuisant à mon naturel ce serait me compliquer la vie....
Ce systéme d'analyse est devenu obsolète, il est le synonyme de statistiques, de comptes, de crises. Il y a longtemps que je ne joue plus "à faire la musique" que pour le plaisir.
... Bon, Heureux de ta visite, j'espère que mon Wine Shoot à 12 points t'aura plu....
@+++ _________________ - La fantaisie est la forme la plus périlleuse du talent.
- On ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va...
Hey JC! j'suis pas là depuis longtemps mais du peu que j'ai écouté de toi sur défi et les comm que j'ai pu lire, tu exagère un peu je trouve.
Les idées préconçues ne sont pas une généralité sur ce forum, les comm sur les défis sont plutôt subjectifs et en rapport direct avec des gouts musicaux. Genre: ça manque de pêche, j'aurai préféré plus soft, plus hard, plus déjanté, plus expressif... etc...
Après je ne peux pas juger des rapports humains mais... on peut pas plaire à tout le monde, c'est vrai pour chacun de nous
Suis pas bien loin ... Y a pas péril en la demeure... Vais soigner mes chats .... _________________ - La fantaisie est la forme la plus périlleuse du talent.
- On ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va...
Je suis bien d'accord avec toi, JC, la plupart des commentaires ne veulent pas dire grand chose, surtout ceux basés sur le ?&%$# de "goût personnel", comme s'il fallait prendre l'habitude de s'enquérir des goûts de tous ceux qui vont commenter pour pas les décevoir, et quand c'est à leur goût, y a pas le bon son, quand y a le son, y a pas la pêche, etc. On finit par tourner en rond à force de ne pas vouloir décevoir, et au final c'est soi-même qu'on déçoit, on finit par jouer sans âme, sans conviction.
On finit par tourner en rond à force de ne pas vouloir décevoir, et au final c'est soi-même qu'on déçoit, on finit par jouer sans âme, sans conviction.
Sans aller jusqu'à la déprime, cela me fait penser à cette "selection" qui est faite dans les concervatoirs... "... Vous êtes recalé à votre examen de fin d'année! ... Terminé le piano"...)
Je deciderai tout seul du moment où je mettrai mes guitares en vente ... _________________ - La fantaisie est la forme la plus périlleuse du talent.
- On ne va jamais aussi loin que lorsque l'on ne sait pas où l'on va...
A vous lire on a l'impression que les coms sont inutiles!
Même s'il est quasi-impossible(sauf pour Jeff lol) de plaire à tout le monde(chacun ayant ses goûts, un niveau d'exigence différent), c'est très utile d'avoir des retours! Si c'est du type "tu shreddes trop" ou "t'es surmix", c'est pas forcément ce qui compte le plus!
Mais si les gens te disent "tu devrais varier ton jeu, en ne faisant pas seulement des croches, mais en faisant des syncopes, des dead-notes" ou "les premières notes de ta montée en legato, c'est a dire dans les basses, sont jouées trop fortes, tu devrais les étouffer un peu" ou encore des remarques sur le fait que tu n'es pas toujours dans la grille, je trouve que c'est très instructif! Si tu préfères ne recevoir aucune critique car tu te fais plaisir et que tu t'en fiches de progresser, c'est pas le bon site alors^^
J'ai écoute ton mp3, mais ne sachant pas ce qui t'interesse, je ne commenterai pas
Fluctua, sans vouloir être torve, je pense que tu sais très bien que la majorité des commentaires ne sont pas de cet ordre. De plus, les participants ne commentent pas de façon constante, ce qui "frotte" chez l'un ne "frottera" pas chez leurs "amis". Des participants qui osent prendre le temps de formuler des commentaires pertinents et un peu critiques, il n'y en a pas beaucoup, surtout que ça expose l'auteur à un retour d'ascenseur pas toujours justifié. Ça a déjà été abordé sur quelques forums je crois...
je pourrais pas exprimer les tonnes de paradoxes qu'entraine l'évaluation d'un travail ou d'une "œuvre", j'ai pas non plus toutes les réponses.
Pour moi, l'évaluation d'un travail, d'une œuvre, ça a toujours été le rapport entre intention et résultat. C'est à dire, si mon travail se veut choquant et que ça choque ben c'est réussi. Mais à ce niveau là c'est déjà vague puisque "choquer" est bien trop imprécis. Si je me lance dans un travail en voulant juste "choquer", je risque surtout de tomber dans des clichés, du gratuit, du gore, et me faire plus ridicule qu'autre chose. En ciblant plus mon sujet, je peux toucher des points plus sensibles, et plus subtilement.
De la même façon, partir de la simple intention de "plaire", c'est se perdre. "on ne peut pas plaire à tout le monde" etc... toutes ces maximes qu'on lit un peu trop souvent.
Pour le coup, si je reçois une critique "ça manque de pêche" sur un travail volontairement mou, je me dis "bof il a pas compris". Et inversement, quand on remarque un "surprenant le silence" ben je jubile. Parce que finalement, c'est ça, c'est est-ce que mon intention transparait. Quand c'est le cas, c'est cool.
Mais là du coup la question sans réponse qui m'apparait c'est "a-t-on toujours une "intention" ?". quand on improvise "comme ça" sur un playback, on a pas toutes ces réflexions. Ou peut-être que si.. enfin tu vois il faut que j'y réfléchisse. là je vais pas faire ça devant mon écran je vais me crever pour rien. Mais je me dis c'est possible que l'intention ça soit juste "je vais coller à l'harmonie du morceau, bien solidifier tout ça". Et c'est même surement ça la plupart du temps. Du coup c'est comme avec la peinture classique, qui était censée représenter la réalité le plus fidèlement possible, c'est devenu le critère d'évaluation. Ben là, on sent souvent que le mec il a surtout cherché à faire un truc "harmoniquement parfait" et un bend faux, ben c'est pas harmoniquement parfait : on lui dit.
Et l'autre problème encore, c'est que du coup le critique, il doit prendre ça en compte, l'intention. Il doit pas juste se dire "ça me plait ça me plait pas ?", ça c'est de second ordre. Si la critique ne capte pas l'intention, il a que son gout personnel, dont on se branle franchement. Un guide de musée qui présente un Soulages, il va pas faire "bon voilà soulages il trace ces bandes noires dans des mouvements vifs, pour conserver l'aspect physique de la création... bref, vous voyez le truc, quoi, c'est de la merde, moi j'aime pas. mais bon, hein, c'est mes gouts faites ce que vous voulez..."
j't'écris tout ça sur le vif et je développe en même temps que ça se fait dans ma tête donc c'est clairement mal écrit, mal argumenté, mais j'espère que ça te donne un peu d'espoir, de te dire que une critique non éclairée, c'est du pipi. Mais aussi que l'éclairage il vient pas tout seul, il faut parfois un petit mot de l'auteur.
Fluctua a écrit :
Même s'il est quasi-impossible(sauf pour Jeff lol) de plaire à tout le monde
ben j'ai pas encore écouté la participation de Jeff mais de ce que je connais du mec je l'ai plutôt classé dans les mecs de l'ancien régime, l'harmoniquement parfait. Et il y arrive, il est harmoniquement parfait. Et je le lui dirait dans un joli commentaire. Mais je ne vais pas inclure mes gouts là dedans. C'est sûr, ça me démange. Mais c'est inutile. mais la remarque de fluctua montre bien comme l'harmoniquement parfait est un peu le critère d'évaluation général.
C'est déjà un gros travail de comprendre qu'il s'en est développé d'autres. _________________ http://myspace.com/buvezlimonade
