N’y voyez vraiment aucune critique.. le but de mon intervention, meme s’il est confus, c’est de dire : On s’en fout un peu des notes nan ?! L’important, c’est de s’amuser.. le defi est surtout vis-à-vis de soi meme : A partir du moment où je suis content de ce que j’ai fait, le defi est ‘gagné’ !… Et les avis et conseils des autres ont mille fois plus de valeur que la moindre note ou le moindre classement …
salut à toi !
en fait tu donnes la réponse à ton questionnement....
nous pensons la même chose.
Daniel
Ouai...
Mais y'a quand meme un truc qui me chiffone... C'est que, si les notes ne m'interessent pas vraiment, les commentaires eux, m'interessent beaucoup ! Et sur certains defis, on ne peut pas faire de commentaires sans donner de note _________________ Ce qui compte surtout dans le syndrome d'acquisition de N4.. c'est la taille du canapé ! http://N4ever.free.fr http://www.myspace.com/zeglobox
exact mais si tu fais la part des choses avec ce que tu dis (en vert au dessus ) et ta perception et tes gouts perso, tu notes en fonction...
Donc parfois si un gars qui a une technique extraordinaire n'évoquera chez toi aucune émotion ou ressenti, et bien tu joues le jeu (ludique.. faut pas se prendre la tête non plus) et tu note suivant ton ressenti c'est tout.
EX : si tu n'aimes pas une de mes participations pour telle ou telle raison et que cela transparait dans ton commentaire, perso je respecte tout à fait et ça ne pose aucun souci !
Nous avons tous des écoutes et un passif différent niveau musique.(heureusement !) _________________ VDS TC electronic GFORCE http://www.guitariste.com/forums/achat-vente-echange,vds-tc-electronic-gforce,313248.html
Oaui.. mais tu vois.. ca je peux pas...
Comme je dis... J'me vois pas foutre un 2/20 à un super gratteux à qui tout le monde fais des louanges ou a un autre d'ailleurs ... j'suis trop timide/reservé/poli pour ça, c'est dans ma nature...
Donc, je note pas.. mais j'aurais aimé faire un ou deux ptits commentaires par-ci par-là ...
Enfin bon.. c'est pas la mort non plus !
Ptite question subsidiaire : Quand on participe aux defis.. je trouve pas comment editer la ptite description qu'on fait au moment d'envoyer le fichier (alors que je vois pas mal de gens qui visiblement reussissent à l'editer).. y'a pas de bouton edit nulle part (il est planqué ?) _________________ Ce qui compte surtout dans le syndrome d'acquisition de N4.. c'est la taille du canapé ! http://N4ever.free.fr http://www.myspace.com/zeglobox
Oaui.. mais tu vois.. ca je peux pas...
Comme je dis... J'me vois pas foutre un 2/20 à un super gratteux à qui tout le monde fais des louanges ou a un autre d'ailleurs ...
ouais enfin là c'est carrément l'extrême !!
si le mec est super en place joue très bien mais que cela ne t'évoque pas grand chose au final je sais pas mais je met pas 02 !!
Oaui.. mais tu vois.. ca je peux pas...
Comme je dis... J'me vois pas foutre un 2/20 à un super gratteux à qui tout le monde fais des louanges ou a un autre d'ailleurs ...
ouais enfin là c'est carrément l'extrême !!
si le mec est super en place joue très bien mais que cela ne t'évoque pas grand chose au final je sais pas mais je met pas 02 !!
ouai j'exagère rassure toi..
Citation:
pour éditer ton post c'est dans ton compte en haut à gauche ensuite :
Mes participations et notes obtenues aux défis et la tu peux éditer tes participations...
surtout t'en fais pas pour les susceptibilités de chacun, ça m'est arrivé de mettre des "mauvaises notes" (enfin, c'est relatif...) à des gens pour qui j'ai énormément d'estime sur le site, la plupart du temps ils prennent très bien la critique à partir du moment où elle est constructive. _________________ Mon maille spèce: http://www.myspace.com/aruscher
test VIG eruption: http://www.youtube.com/watch?v=Utra3P9SQyo http://www.youtube.com/watch?v=y-b6oS1D92o
Mais ce que je trouvais génial dans les vieux systèmes (V1 & V2) c'était de noter suivant une grille (il y avais à l'époque à donner une note de 1 à 10 sur différents critères: Le son/L'originalitée/le feeling/la technique) et je peux vous dire que j'ai pas mal progressé avec çà (tient dans cette participation j'ai merdé en Son, il faudra que je bosse ce trait là pour les prochains défis...).
Alors mon idée; pourquoi ne pas garder ce système de notation actuel (classement par préfèrence, dont je crois que c'est moi qui avais soumis l'idée...) et rajouté en plus une grille de critères (son/originalitée/feeling/technique et pourquoi pas Musicalitée) ?
Mais JC, ta suggestion de "point de penalitée" je trouve pas si bête, enfin appliqué sur un autre point dont le site souffre "le manque de commentaires", un gars qui participe à un défi, si il n'est pas capable de prendre un petit peu de son temp pour, par exemple commenter la moitiée de ces confrères, on pourrait envisager que le site lui mette un point de penalitée...
Cà marcherais vraiment, il y aurais plus de commentaires? Ou ferait plutôt fuire les abonnés? (je pencherais plutôt pour la deuxième réponse...)
En tant que "vieux" forumeur, assez pour avoir connu le premier système de défi, j'ai aussi une préférence pour l'ancien système de notation. Même si l'actuel reflète assez bien l'efficacité d'une impro.
J'ai aussi l'impression que la renommée d'un gratteux peux carrément influencer la notation (ses commentaires c'est une CERTITUDE à voir certains... ya du miel dans les oreilles on dirait )
Un mix des deux serait possible peut être, du genre: 8 points pour l'appréciation générale, puis 4x3 pts pour l'ancienne grille de critère.
Le classement sera plus réaliste donc il y aura sans doute des changements c'est sur...
MAIS LE POINT LE PLUS IMPORTANT: Celui qui participe à un défi SE DOIT de commenter tout le monde, c'est assez rapide avec le lecteur incorporé à la notation, en étant OBJECTIF.
Je vois ça comme un principe.
Je me rappel en avoir laisser un ya pas longtemps: très bonne presta technique mais vraiment pas mélodique. Pour moi ça vaut 11/12. Et oui, c'est bien joué mais à coté et très moche.
Vu le système actuel, c'est la musicalité qui compte et la technique ne doit pas intervenir autant qu'indiquer dans l'aide à la notation.
Il faut évaluer l'ensemble.
Après c'est les gouts de chacun mais en général, les avis concordent.
Tout ça est à étudier...
djouby a écrit :
exact mais si tu fais la part des choses avec ce que tu dis (en vert au dessus ) et ta perception et tes gouts perso, tu notes en fonction...
Donc parfois si un gars qui a une technique extraordinaire n'évoquera chez toi aucune émotion ou ressenti, et bien tu joues le jeu (ludique.. faut pas se prendre la tête non plus) et tu note suivant ton ressenti c'est tout.
Personnellement et ayant connu toutes les versions et systemes de notations, je trouve ce dernier pas mal abouti. Il laisse pas mal de champ libre pour s'exprimer en bien ou en mal sur le ressenti d'une prestation. De plus il y a un exemple de comment vous pouvez commenter et noter ce qui peu bien aider les personnes qui n'osent pas commenter de peur de dire une betise
Maintenant il ya eu de gros débats ,des topics à n'en plus finir sur le systeme de notation depuis la création des defis et la conclusion de tout cela nous a amené au systeme de notation actuel.
Bien sur on peu toujours faire mieux mais il y aura toujours certains pour critiquer.
La musique n'est pas une competition et il est tres difficile de la noter mais les defis en compétition existent car ils ont plus d'attraits que les autres a en voir l'historique. A croire que ca met du piment et que c'est plus ludique pour la majorité.
Et oui c'est pas du sport. Certains ne le voit pas comme ça malheureusement, comme partout.
Le système de notation actuel prône la musicalité avant tout. Du coup il faut être vraiment clairvoyant et honnête dans notre notation et nos propos.
ça ne sert à rien de passer de la pommade si c'est pas mérité.
MAIS LE POINT LE PLUS IMPORTANT: Celui qui participe à un défi SE DOIT de commenter tout le monde, c'est assez rapide avec le lecteur incorporé à la notation, en étant OBJECTIF.
Je vois ça comme un principe.
_________________ "I remember sitting at home looking at my Strat that night. I had thought that music worked on a two-dimensional axis: harmony and melody. Suddenly there was a third dimension: sound." Reeves Gabrels
