héhé oui je t'accorde que les choix des prénoms sont bien trouvés
pour en revenir avec la choucroute, figure toi qu'avant ton tuto je n'avais pas compris a quoi correspondait concretement les fameux 44khz a 16bit que je voyais dans chaque paneau d'exportation. (et maintenant apres avoir lu ton tuto je me sens con tellement ca semble logique) alors finalement on peut aussi jouer sur ces 2 parametres pour faire varier taille et qualité.
je n'ai pas fais bcp d'essais mais il m'a semblait que la taille était moindre pour une qualité apparement équivalente en baissant la frequence plutot qu'en baissant les bitrates (mais bon je ne m'avance pas trop)
qu'en penses tu ? _________________ mon myspace à moi : http://www.myspace.com/jakolefou
Non. En fait, à un bitrate donné, pour une certaine durée, le fichier mp3 fera toujours la même taille. Tu auras beau jouer sur la fréquence, ça ne changera rien à la taille du fichier. 128 kbits/s ça veut dire 128000 bits par seconde de musique. Ni plus ni moins, même si la fréquence est 8000 Hz... _________________ "Zob qui bande n'a pas de conscience"
pour compléter, celà s'appelle de l'encodage à débit constant
l'avantage est que la taille du fichier est bien connue à l'avance , contrairement à l'encodage à débit variable , qui pemet de diminuer la taille du fichier, mais sans la même maîtrise de la taille et de la qualité. _________________ Si ta guitare te démange, viens gratter sur http://www.guitare-live.com
Non. En fait, à un bitrate donné, pour une certaine durée, le fichier mp3 fera toujours la même taille. Tu auras beau jouer sur la fréquence, ça ne changera rien à la taille du fichier. 128 kbits/s ça veut dire 128000 bits par seconde de musique. Ni plus ni moins, même si la fréquence est 8000 Hz...
haa oui c'est vrai ta entierement raison merci de ta réponse et du complement de gigolo tout s'eclaircit et puis j'ai constaté par moi meme en faisait le test jusqu'au bout. décidement je n'avais rien compris a cette satanée frequence _________________ mon myspace à moi : http://www.myspace.com/jakolefou
Bon aller on va voir si vous avez assimilé le tutoriel.
Je vous met dans une situation, voyons ce que vous feriez :
"vous participez à un défi. Le BT fait 1'45''. Sa taille est 1,44 Mo. Il est encodé à 112 kbits/s".
Que faites vous ?
1 - Vous enregistrer votre guitare et vous envoyez votre impro avec la même durée et le même encodage que le BT.
2 - Vous enregistrer votre guitare et vous envoyez votre impro avec la même durée mais à 96 kbits/s.
3 - Vous voulez ajouter une intro et une outro (et éventuellement 2 ou 3 couplets suppélmentaires) et donc vous vous plaignez de la taille du BT. Finalement vous optez pour une autre solution.
4 - Vous coupez le BT pour qu'il fasse une minute, vous enregistrer votre guitare, et vous envoyez votre impro de une minute à 192 kbits/s. _________________ "Zob qui bande n'a pas de conscience"
PS : en tout cas je constate que tout le monde n'a pas lu ton tuto sur GLive, vu le nombre d'impros encodés à la mords moi le n**** !! _________________ No Dude... Don't say that !!
PS : en tout cas je constate que tout le monde n'a pas lu ton tuto sur GLive, vu le nombre d'impros encodés à la mords moi le n**** !!
tss tss. Tu te plains de la taille du BT MetallicRiffer ?? Bon je vous laisse réfléchir jusqu'à demain... _________________ "Zob qui bande n'a pas de conscience"
1 - C'est une bonne solution. Le BT est encodé à 112 kbits/s. C'est une qualité acceptable. On peut effectivement renvoyer son impro à cet encodage sans problème.
2 - C'est une mauvaise solution. Si l'impro fait la même durée que le BT, autant faire en sorte d'avoir la meilleure qualité possible. Or la meilleure qualité sera obtenue avec le plus grand encodage possible pour cette durée afin de rester sous les 1,5 Mo. C'est 112 kbits/s. Encoder à 96 kbits/s fait donc perdre de la qualité à l'impro envoyée.
3 - C'est la solution la plus idiote. En effet, sur un BT d'une durée de 1'45'', il est absurde de vouloir rajouter quoique ce soit en durée. Le BT est déjà long, pourquoi vouloir en rajouter et être obligé de descendre à des bitrates médiocre en qualité ? Des défis, il y en a des tas. Il faut garder ses désirs de rajouter une intro pour un autre défi, dont le BT sera moins long. Faire ce choix, c'est aussi résoudre un problème qui se présente sur certains défis.
De plus, il ne faudrait pas se plaindre de la taille du BT, mais de sa durée.
4 - Une solution est de couper le BT. Mais attention, ce n'est pas parcequ'on coupe le BT et qu'on l'encode à 192 kbits/s qu'il sera de meilleure qualité. En effet, les données audio qui ont été retirées au fichier pour passer du BT au format wav vers le BT au format mp3 112kbits/s sont définitivement perdues. On ne peut pas revenir sur la qualité audio d'un fichier mp3 (on peut juste éventuellement appliquer des effets pour qu'il "sonne" mieux).
Par contre, si vous enregistrez votre guitare en un fichier wav dans votre multipiste, le fait d'encoder l'impro finale en 192 kbits/s vous permettra d'avoir une très bonne qualité audio sur votre guitare (je ne parle pas de la prise de son), mais seulement sur votre guitare, pas sur le BT... _________________ "Zob qui bande n'a pas de conscience"
Je trouve également la partie Mar... VS Ni... un chouia lourdingue hein !. _________________ Enregistrements sur Marseille : http://www.lomastudio.fr
"Mon" groupe : http://www.koanaspia.com - L'album est dispo !
.
.
