salut à tous,est ce que quelqu'un pourrai me dire s'il est préférable d'utiliser un mac ou un pc pour se faire un home studio,et surtout qu'elle différence entre les 2? merci.
Le PC est réputé moins stable mais pour moi, c'était valable avant. Maintenant, les OS (même W2000 et XP) sont quand mêmes bien stables, les logiciels PC de MAO bien développés.
Il n'y a PAS de système meilleur qu'un autre (pour la simple et bonne raison que sinon il n'en existerait plus qu'un )
Ca dépend de ce que tu veux faire, des logiciels que tu veux utiliser, de ton budget, de tes contraintes en matière de compatibilité, etc... _________________ http://www.agnosys.net http://www.myspace.com/agnosys
et bien je voudrais pouvoir réaliser mes propres maquettes,j'ai cubase sx,cakewalk,j'ai un sequenceur qy 70,il me manque une bonne carte son et là je sais pas du tout quoi choisir pour l'instant j'ai une soundblaster live 5.1,et puis bien sur pouvoir participer au défi.
Quel est la puissance de ton PC? Car à priori, s'il ne date pas trop, tu achètes juste une carte son (même si avec un SB live 5.1, tu peux déjà commencer à faire les défis et des maquettes raisonnables) et ça roule.
Si tu ne veux pas criser, tu prendras un Mac, mais si tu veux faire plus simple et aussi efficace, tu prends un enregistreur dédié (Korg, Yamaha, Tascam, Fostex).
Ouais, l'investissement ne vaut pas le peu de stabilité gagnée je trouve, surtout maintenant.
C'est un peu comme l'IDE et le SCSI, tout le monde ne jurait que par le SCSI alors que maintenant, l'IDE marche très bien, ou encore Cubase, c'est le top, blabla alors que Sonar de Cakewalk par exemple est aussi performant, voir plus et plus stable, et y en a d'autres. C'est un peu des préjugés qui sont de moins en moins d'actualité.
Le Mac, c'est bien, si tu veux faire un investissement comme monter un studio dans lequel tu enregistres des groupes etc..., sinon je pense que ça ne vaut pas le coup.
Pour les enregistreurs, c'est bien aussi mais beaucoup moins maléables niveau plug in, visualisation etc..., ou alors c'est encore très cher.
G4 1,25 Go +1 Go DE RAM 1400 Euros + DD IDE 120 GO
Logic Pro 1000 Euros ou Logic Express 300 Euros
(le pack comprend l'integrale Emagic)
Carte son au choix (pas de l'USB trop lent avec les instrus virtuels)
mais de la MIA midi au Pro Tools HD3, il y a le choix
disons une M Audio FW 410 500 Euros
donc pour 2900 Euros tu as une solution d'un niveau professionnel ...
avec sampleur, gros sequenceur midi (quoi tu peux avoir un Logic plus petit pour 300 Euros avec un sampleur) soit 2200 Euros ....
Avec le Gros Logix tes cessions seront importables dans Pro Tools ou Pyramix ...
Et avec l'eMac, pour 900 euros t'as un Mac qui roule super. Pas hyper évolutif en interne, mais du bon matos.
Ajoute une carte USB, t'as pas l'équivalent sur PC à ce prix.
J'ai travaillé sur les deux, je confirme ce que dit Doumé : pas photo.
Je ne connais pas trop XP à ce niveau.
Ce que j'ai pu comparer, c'est Cubase 5.1 sous Win 98, 2000 et MacOS 9.2. (Power Mac 333)
Sous Win : fonctionnement erratique, manque de fiabilité, que ce soit au niveau du logiciel ou au niveau de la carte son (M-Audio Delta Audiophile). Par ex qd tu travailles sur des échantillons, que tu sélectionnes un petit morceau pour faire un "silence", tu as un petit décalage temporel dans tes pistes.
Pas de pb sur Mac, équipé de la même carte.
Messages intempestifs signalant des fichiers manquants de Win ou de Cubase, nécessitant une fois une réinstallation complète.
Jamais arrivé sur le Mac.
Voilà deux exemples.
Enfin, on pourra me dire "Win XP, c'est mieux, ces pb sont réglés".
Et bien au boulot on a XP, il ne se passe pas un jour sans fonctionnement erratique de tout ordre. Je ne dis pas que tout est lié à l'OS, mais peut être au principe du PC dans son ensemble : l'assemblage est-il toujours optimisé pour bien fonctionner en symbiose ? Je ne le pense pas, en tous cas sur des machines à un prix "correct". Mais que veut dire ce terme, quand on voit que pour du hardware de qualité les prix sont identiques au Mac. Et encore, parce que le PC de la même qualité que le eMac à ce prix, je demande à voir.
Et puis, MacOS X semble de plus en plus taillé pour la musique.
Pour terminer, je sais d'expérience que les détracteurs du Mac autour de moi ne l'ont en fait jamais vraiment utilisé et se basent sur des "on dit"... Mais lorsque je leur montre ce que je fais avec mon vieillissant iMac 333 bleu, là ils comprennent un peu mieux.
Et je n'ai pas de parts chez Apple.
Mais je pose une question : y-a-t-il, sur ce forum, des utilisateurs de Mac déçus ou qui iraient voir le monde PC ?
)