Faire un projet sous mac et refaire le même sous GNU-Linux et sous Windows.
Cela sera un bon exercice afin de savoir ce qui me conviendrait le mieux.
Très bonne idée !
Peux tu me dire avec quoi tu vas faire ce projet sous GNU-Linux ?
Bon sinon les softs sur Mac sont les mêmes que sur PC sauf pour DP ( Digital Performer ) et LA ( Logic Audio ) qui n'est plus dévellopé sur PC depuis cette année. Cubase en revanche reste à égalité sur les 2 plateformes.
Vous ne connaissez vraiment aucun soft mis à part LA qui fait de la musique sur MAC ???
Ben merde c'est pourtant la plateforme la plus répandu chez les pros !
Y doit y en avoir des tonnes donc ! Un petit effort je vous en prie.
Oui, faîtes un effort les spécialistes du MAC pour aider quelqu'un qui en plus vient vers vous.
Salut Nino,
j'utilise ProTools sur Mac OS 9.2, chez moi. J'ai commencé avec ProTools free, puis je suis passé à LE (because Mbox).
Les trucs que je t'avais fait écouter ont été enregistrés comme ça, juste guitare/amp/DI box/Mbox.
Je n'utilise pas de plug-ins, ni d'instruments MIDI.
Sur Mac, c'est très intéressant de tester PT free, malgré quelques limitations (8 pistes), il suffit d'un adaptateur pour brancher micro/ampli/préampli ou autre sur l'entrée son du Mac.
je n'ai pas encore testé Garage Band sur mon G5, mais ça semble encore plus facile, et en plus, c'est livré avec. _________________ Recherche harmoniciste blues-rock sur Lyon pour projet album + concerts
j'utilise ProTools sur Mac OS 9.2, chez moi. J'ai commencé avec ProTools free, puis je suis passé à LE (because Mbox).
Salut !
Ben écoute Prootools le vrai c'est carrément de la bombe et là c'est Mac obligatoire mais c'est très très cher ! Et réservé uniquement aux studios pro ou alors aux gens fortunés et en ce qui concerne la version free sur PC c'est pas vraiment ça. C'est trop limité et ça tourne uniquement sur W98 alors bon ça le fait pas.
Pour ProTools LE je ne sais pas car jamais essayé.
Sinon j'ai bien aimé ce que j'ai écouté de toi c'est très sympa
Faire un projet sous mac et refaire le même sous GNU-Linux et sous Windows.
Cela sera un bon exercice afin de savoir ce qui me conviendrait le mieux.
Très bonne idée !
Peux tu me dire avec quoi tu vas faire ce projet sous GNU-Linux ?
Bon sinon les softs sur Mac sont les mêmes que sur PC sauf pour DP ( Digital Performer ) et LA ( Logic Audio ) qui n'est plus dévellopé sur PC depuis cette année. Cubase en revanche reste à égalité sur les 2 plateformes.
Nino
Euh pour Ninux, je vais tester la distribution demudi (agnula.org il me semble). Elle a l'avantage d'avoir un noyau compilé avec un temps de latence plus qu'acceptable. Cela m'éviterait de le faire moi-même et par la même occasion d'éviter de faire n'importe quoi aussi.
Pour Mac, il faut que j'en récupère ... et il faut hélas du temps. _________________ http://www.myspace.com/gauoi http://www.thinkinglinux.org
et hop c'est dans mes bookmarks ... encore un site qui graphiquement est pas mal du tout.
Je mets de côté et dès que j'ai un mac ... je m'y colle
sinon, rien à voir, tu possèdes un mac ? qu'est ce que tu utilises en fréquence de proc ? mémoire ? etc ... _________________ http://www.myspace.com/gauoi http://www.thinkinglinux.org
sinon, rien à voir, tu possèdes un mac ? qu'est ce que tu utilises en fréquence de proc ? mémoire ? etc ...
Non chez moi je suis sur PC bi proc AMD.
Mais je travaille régulièrement avec beaucoup de gens qui eux sont sur Mac.
Principalement des G4 ou G5 bi proc aussi allant de 1.4Ghz à 2.5Ghz.
Franchement dans Cubase par ex puisque c'est ce que j'utilise principalement, mis à part quelques touches clavier qui diffèrent tu ne sais pas si tu es sur Mac ou PC quand tu bosses. Avec des machines bien règlées et aussi performantes des 2 cotés y'a aucun souci.
Y'a un point commun entre toutes ces configs c'est que dans la plupart des cas elles sont dédiées uniquement à la MAO donc pas de jeux, pas de MSN et toutes ces conneries dessus.
Salut, une petite précision au sujet des enregistrements : c'est fait sur un vieux G4 400 MHz, avec 512 Mo de RAM, sans problèmes de latence, de place mémoire ou de pédalage du microprocesseur (il doit y avoir une bonne douzaine de pistes).
A+ _________________ Recherche harmoniciste blues-rock sur Lyon pour projet album + concerts
Salut, une petite précision au sujet des enregistrements : c'est fait sur un vieux G4 400 MHz, avec 512 Mo de RAM, sans problèmes de latence, de place mémoire ou de pédalage du microprocesseur (il doit y avoir une bonne douzaine de pistes).
A+
Ben heureusement qu'avec 12 pistes il n'y a pas de problème
Si tu as bien lu le forum je disais que sur un P3 450Mhz je faisais tourner 80 pistes il y a environ 4 ans de ça.
Aujourdh'ui j'ai des projets qui vont jusqu'à 200 pistes et pour l'instant ça suit...
Mais je pose une question : y-a-t-il, sur ce forum, des utilisateurs de Mac déçus ou qui iraient voir le monde PC ?
Moi j'utilise le PC, car c'est clair que je n'ai pas les moyens un Mac et tout ce qui va avec. Mais j'ai eu l'occasion de travailler plusieurs fois sur des Mac, un G3 la première fois, et un G5 bi-processeur avec 2 Go de RAM - le truc de malade quoi . La stabilité de l'OS a l'air effectivement nickel, mais l'interface ne me convenait pas des masses et niveau puissance, je ne trouvait pas ça très flagrant, je m'attendais à un truc qui obéis a quart de tour et je trouvais que ça traînait un peu (là je parle surtout pour le G5 que j'ai utilisé pour faire du montage vidéo et sonore).
Bon c'est juste mes impressions, peut-être qu'aussi la machine avait un petit défaut d'origine...
Ce que je pense pour le Mac c'est que ça vaut le coup quand tu es professionnel, après ça fait un peu cher pour un particulier. _________________ Il n'y a pas de mauvaises guitares, il n'y a que des mauvais guitaristes...
