allez... j'arrête ma crise! elle n'a pas sa place ici... si il y en a un qui veut me coacher... j'accepte avec plaisir! _________________ "C'est parce-que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de personnes nous paraissent brillantes avant d'avoir l'air con!"
ouaou !! le son qui pète... y'a pas à dire, les lampes ca se reconnait.!
C'était un POD
Petit clin d'oeil à Zabuel, j'ai bien apprècié sa presta.
Bon voilou c'est vrai que certains débutants déboulent pas mal dans leur prestation et ce n'est pas trés joli à entendre...Lorsque c'est justifié et maîtrisé ça passe nettement mieux. Que vive la musique! _________________ Le plus beau compliment qu'on puisse faire à un guitariste: http://www.guitare-live.com/forum-technique,le-solo-de-beat-it,188128,9.html#5255292
;)
Super éclate ce défi, bravo à Micha qui était aussi premier chez moi.
Bien sur bravo à tous les participants y avait du gros niveau là
Pour ma part c'était mon dernier défi mon abonnement se terminant dans qq jours alors salut à tous et bonne continuation musicale et peut être à dans qq temps ............
j'ai la désagréable impression que si on ne sait pas débouler assez vite... on a finalement assez peu de chance de grimper.
suis je le seul à avoir cette impressio?...
continuer à bosser ça c'est sûr... et puis revenir faire des défis quand on est capable de faire du sweeping dans tous les sens, du tapping à 2000 à l'heure etc etc... bref vous n'êtes pas près de me revoir les Amis.
Salut macou
Ton intervention m'interesse, je vais donc donner mon point de vue làdessus.
Je ne sais pas si tu es le seul à penser que jouer vite est une chance de grimper...(au rideau?).
Pour ma part, je n'ai pas la même vision de la musique, j'ai du mal à comprendre ceux qui visent à tout prix la vitesse sur un manche...
La musique n'est pas un sport de vitesse, mais un art! Elle doit exprimer des sentiments, réssuir à faire passer nos émotions et non pas des idées d'envies pressantes qui la plupart du temp ne servent à rien...
Biensure pour pouvoir faire ressortir nos émotions en musique, il faut un minimum de technique instrumental, mais attention à ne pas privilégié la technique à la musicalitée!!!
Voilà tout çà pour te dire que non, pour les défis, rien ne sert d'aller vite, il faut ce faire plaisir et surtout essayer de donner du plaisir à celui qui l'écoute, C'est le plus important!
j'ai la désagréable impression que si on ne sait pas débouler assez vite... on a finalement assez peu de chance de grimper.
+0.5
Albinonix a écrit :
Salut macou
Ton intervention m'interesse, je vais donc donner mon point de vue làdessus.
Je ne sais pas si tu es le seul à penser que jouer vite est une chance de grimper...(au rideau?). Ce n'est évidemment pas suffisant, mais ça aide.
A mon avis, il est pas le seul. Evidemment, ce n'est pas suffisant, mais ça aide.
Albinonix a écrit :
Pour ma part, je n'ai pas la même vision de la musique, j'ai du mal à comprendre ceux qui visent à tout prix la vitesse sur un manche [...] attention à ne pas privilégier la technique à la musicalité !!!
Je ne peux qu'acquiescer. La musicalité est également ma priorité (et de la déboule bien sentie peut aussi être très musicale. Pour faire des références à ici, je pense à des gratteux comme David Soltany ou Julien Lambert, dont les participations me trouent le c** de musicalité et de technique) Cependant, j'ai parfois l'impression que la technique pure a une (trop ?) lourde part dans certaines notations.
Je pense que les gens ont des scrupules à donner une note moyenne dès qu'il y a un étalage de technique maîtrisée (pas nécessairement chirurgicale, mais convaincante), même si musicalement ça relève plus de la branlette que de la mélodie. Alors bien sûr, après, il y a aussi une question de goût. Mais personnellement, et même dans le haut du panier de ce défi, y'a du niveau bien sûr, mais niveau mélodie et pertinence, y'a des trucs, j'ai quand même du mal à accrocher (mais attention y'en a d'autres où j'adhère carrément, hein )
Albinonix a écrit :
Bravo à tout les participants et bonne année 2007
Pareil. Et désolé à tous ceux que je n'ai pas noté par manque de temps.
Je pense que les gens ont des scrupules à donner une note moyenne dès qu'il y a un étalage de technique maîtrisée (pas nécessairement chirurgicale, mais convaincante), même si musicalement ça relève plus de la branlette que de la mélodie.
je trouve que le système de notation suggéré n'est pas super adapté pour évaluer une compo. il serait intéressant d'avoir un système avec un note sur 5 pour le son, une note sur 5 pour la technique de jeu, une note sur 5 pour l'aspect "artistique" et une note sur 5 pour l'aspect interprétation. ainsi chacun d'entre nous aurait une vision un peu plus juste des points à bosser.
avec le système actuel j'ai revu mon système de notation sur la base de "zéro erreur d'interprétation + technique = plus de 16 de toute façon"... cela reprend la grille suggérée par Glive. donc finalement ça laisse assez peu de place à l'aspect musical et mélodique. car pour être franc, certaines presta m'ont déplu car je les ai trouvées très peu musicales mais ont eu au moins 16 grâce à la technique... ça n'a pas de sens.
mais au-delà de l'aspect notation qui est somme toute assez puérile, il me semble que les "mélodistes" sont finalement peu reconnus par rapport aux "techniciens".
enfin pour conclure, pour moi musique = mélodie = plaisir et je ne ferai rien dans mon style qui change cet état de fait. je bosse la technique bien sûr car j'en ai besoin mais ce sera toujours pour exprimer quelque chose plus que pour démontrer quelque chose.
merci à tous ceux qui m'ont écouté en tout cas. _________________ "C'est parce-que la vitesse de la lumière est supérieure à celle du son que tant de personnes nous paraissent brillantes avant d'avoir l'air con!"
(mais attention y'en a d'autres où j'adhère carrément, hein 
)
