Je veux pas te decevoir mais t'as aucune nouveauté, ou si t'as du faire des calcul pour trouver ça, t'avais vraiment rien d'autre a faire...
Sinon ya quoi a la teloche ce soir ?
KeViN RG refoulé va
Si tu avais la réponse à la question que j'ai posé plusieurs fois, il te suffisait d'y répondre. Je ne suis pas déçu et en prime j'ai une nouveauté : un élément de référence.
Reste que je m'interroge sur le contenu de ton post qui n'apporte, lui, effectivement absolument rien.
J'aime bien tes topics Jf16...ça sent bon la bonne baston,,, je te remercie pour ta petite analyse des notes, je sais ou me situer maintenant ....au fait , je vais peut être paraître un peu nul, mais c'est quoi R&D...???
Recherche et Développement. Tu sais le genre rat de labo avec des petites lunettes et une blouse blanche. Ben des fois, c'est pas à vie, on nous laisse sortir...
Les blouzes blanches , je connais bien, les rats de laboooooo aussi ...haha ...psyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyy HP LOL
on devrait utiliser les requins pour faire des experiences ca serait plus ethique
Bah la coté mise en équation, je ne vois pas
Mais on pourrait distribuer ce genre quand on chute d'un rang par exemple. _________________ Ma motivation se nourrit de pains. Mais des fois, ça me gave !
Jouez avec un slip Kangourou, c'est dans la poche... http://spaces.msn.com/jfplacard/
Je n'ose imaginer ta créativité avec mon avatar... _________________ Ma motivation se nourrit de pains. Mais des fois, ça me gave !
Jouez avec un slip Kangourou, c'est dans la poche... http://spaces.msn.com/jfplacard/
hihi, amis de la recherche opérationnelle, à la conquête des hyperplans magiques
en gros tu as pris la contrainte c=0 uniquement parceque tu ne connais pas K ;-) Une aide serait de regarder les défieurs qui n'ont participé qu'à un seul défi de la V3 !
Et vi, c'était facile de récupérer des données issue de la version 4 ; ca donne une échelle entre magnus à 4 médiators en diamand (ptin, un bon point sur la courbe ca) et au minimum 1 mediator de pierre je crois. Tu releves leur note, tu moyennes, tu linéarise par régression et paf belle droite.
Maintenant, suffit de trouver un participant non pas de la seule V3. Mais de la V3 et V4 (moi par exemple) et vérifier avec un participants issu de la V2 s'il n'y a pas une nouvelle pondération. Ca m'étonnerait mais c'est possible...
Amateur du genre...
euh...quelqu un a un dolipranne l? tes calcules c est pires qu un coup de boule pour ma petite caboche _________________ http://www.myspace.com/1troika http://www.myspace.com/gregoryledain
euh...quelqu un a un dolipranne l? tes calcules c est pires qu un coup de boule pour ma petite caboche
Toi Zamzamx t'es exempté de maths si tu nous fait des bt... _________________ Ma motivation se nourrit de pains. Mais des fois, ça me gave !
Jouez avec un slip Kangourou, c'est dans la poche... http://spaces.msn.com/jfplacard/
Salut
Génial la relativitée extra-sensoriel des plectorius midemonotale!
Je donne ici le calcul de la notation/plectorius
Prenons donc pour notre calcul de la plectorisation cette théorie relative:
La théorie de la relativité de l'espace et du temps prit réellement
naissance après l'échec de Michelson et Morley dans cette fameuse
expèrience visant à mesurer par un appareillage de grande précision
la vitesse de la terre dans l'espace; et lorsqu'il devint évident que
les lois galiléennes d'addition des vitesses ne correspondaient plus
à l'observation.
En fait, ma conception à moi, c'est que notre univers est ainsi fait
que nous n'observons jamais les vitesses réelles des corps qui
s'y déplacent dans l'espace et le temps, mais seulement un rapport
logique.
Ainsi, pour moi, la vitesse réelle d'un corps dans l'espace-temps peut
prendre toutes les valeurs que nous pouvons lui proposer, mais,
cependant, la vitesse observable sera toujours infèrieure à c.
L'équation originale étant Vr=Vo/sqrt(1-Vo^2/c^2)
La réciproque, qui est Vo=Vr/sqrt(1+Vr^2/c^2) est tout aussi valable.
Vérification expérimentale:
La durée de vie moyenne des mésons pi au repos a pu être déterminée expérimentalement à To=2,55*10^-8 secondes.
Des mésons pi sont animés d'un mouvement rectiligne de vitesse Vo=0,9995 c par rapport à un observateur terrestre.
La distance moyenne parcourue, selon l'observateur terrestre devrait donc être: x=Vr*T
Soit, puisque nous avons admis que Vr=Vo/sqrt(1-Vo^2/c^2)
x=Vo/sqrt(1-Vo^2/c^2) * T
soit x = 242 m
Cela parait fort simple.
Or, en relativité, c'est à dire quand on va très vite
ou quand on part très loin,les choses n'en vont plus ainsi, et l'observateur
n'est plus apte à additionner ou soustraire aussi simplement les vitesses observées.
Bien sur Einstein et Lorentz, ont, je le crois, réussi à donner
une bien meilleure approximation de cette réalité que Galilée.
Mais, cependant, je ne crois pas que leur position soit parfaite.
Je crois meme que leur concept de contraction des distances est l'une des pires
dérives conceptuelles de l'histoire de l'humanité.
Je ne crois pas que les distances se contractent, et les anomalies observées ne me paraissent
pas venir de là, mais de la méconnaissance d'un principe cosmique pourtant
universel: l'écart-temps.
Ainsi, pour moi, deux points A et B de l'univers, meme statiques entre eux, retardent
l'un par rapport à l'autre, de la meme façon qu'ils sont distants l'un par rapport
à l'autre par définition.
Cette nouvelle propriété définie, une évidence se met à sauter aux yeux:
"Il n'y a plus de présent universel, et l'univers est totalement anisochrone."
C'est mon premier postulat.
Deuxième postulat:
L'anisochronie enregistrée n'est pas simplement proportionnelle à la distance
qui lie ces deux points, mais au trajet parcouru par le corps qui lie ces deux points.
Il existe donc, c'est vrai, une infinité d'écart-temps entre ces deux points A et B.
Energie et quantité de mouvement
L'énergie totale, globale, d'une particule; c'est son énergie de base multipliée par le rapport vitesse réelle sur vitesse observable.
Bien évidemment, il ne faut pas avoir un doctorat de mathématique pour sortir
de ceci l'équation relativiste de la quantité de mouvement.
p = m*Vr = m*Vo/sqrt(1-Vo²/c²)
- - - - - -
De là, plusieurs équations prennent forme.
Supposons un corps R allant de A & B, à vitesse réelle Vr.
Nous l'avons dit: sa vitesse observable sera Vo.
Nous aurons donc une dilatation des durées de fuite pour A, et une contraction des durées d'approche pour B.
Soit:
Dapp(A)=Dr*(1+Vo/c)
Dapp(B)=Dr*(1-Vo/c)
C'est la notion de relativité des durées de déplacement
Ainsi, un corps traversant l'espace d'un point A & un point B, en un temps égal, pour lui meme à Tr=3h,
et à vitesse Vo=0.6 c, alors le temps apparent pour A sera de Tapp=Tr*(1+Vo/c); soit Tapp=3*(1+0.6)=4.8h.
Et, pour B, Tapp(B)=Tr*(1-Vo/c)=3*(1-0.6)=1.2h
- - - -
Nous aurons aussi une contraction des longueurs en fuite, et une dilatation des longueurs en approche.
Soit:
Lapp(A)=Lr*(1-Vo/c)
Lapp(B)=Lr*(1+Vo/c)
Nous aurons enfin, et là, nous entrons dans les profondeurs conceptuelles des temps propres,
une contraction des temporalités longitudinales de fuite,
et une dilatation des temporalités longitudinales d'approche.
Tapp(A)=Tr*(1-Vo/c)
Tapp(B)=Tr*(1+Vo/c)
C'est à dire que les montres de l'observateur A et B, par rapport à l'entité R,
ne vont plus paraitre tourner de la meme façon; et, chose surprenante, R semblera
tourner moins vite que A, et plus vite pour B (c'est le contraire de ce que dit Einstein).
- - - - - -
donc nous pouvons conclure, que la notation/plectorius est une relativité de l'espace temp.
Calculons ensemble la valeur relavtive du mediator!!!
Quelqu'un peux calculer le rapport de densitée des médiators?
La réciproque, qui est Vo=Vr/sqrt(1+Vr^2/c^2) est tout aussi valable.
Vérification expérimentale:
c assez marrant ça jirais pas verifier jai un peu la flemme
excellent ton post brochette, mais le fait que utilise une periode implique que londe de vitesses est purement perdiodique de pulsation 2pi/T or en réalité elle doit etre décomposée sous forme dune serie de terme sinusoidaux de pulsations n*2pi/T afin de coller à la verité non???
pour ce qui est de connaitre la densité, ben disons qu'un calcul de probabilité sur lensemble des defieurs pourrait nous permettre den savoir un peu plus on pourrait imaginer une loi de type polynomiale histoire de faire simple, il faudrait inclure un seuil d'erreur je pense que 5% me parait honnete....
Une fois cette densité obtenue, ya moy je crois de trouver la repartition et donc de connaitre la probabilité de la moyenne de chacun...
Enfin bon je dis ça je dis rien moi je v pas souvent en cours!!! _________________ Je suis venu j'ai vu et j'ai tout bu!!!!
le back-side explique sans doute une partie de mon jeu 
