pour le son commence par essayer d' utiliser un vrai Preamp à lampes tu verras que c' est beaucoup mieux !!!!!!!!!!!!
T'as pas un peu plus détaillé comme explication ?
Nino
ben si tu veux ( et pour rester assez simple car on pourrais en parler pendant des heures !!!! )
tous les préamplis à transistors du monde ; ainsi que tous les racks ou softs de modélisation n' ont jamais pu et ne pourront jamais égaler les réponses d' une lampe de préamplification ( 12ax7 ou 7025 ou ecc83 selon les normes d' appellation ) dans le traitement d' un signal ( surtout au niveau des harmoniques paires et impaires : voir les cours de physiques )
la compression naturelle des lampes sur l' écrétage du signal n' est pas non plus à la portée des transistors ou des modélisations !!!
mais je crois qu' un Maître du Mix comme tu te prétends doit savoir ce genre de choses !!!!!! Non !!! _________________ mon site actuellement en construction
http://theslvh.guitarworld.free.fr
myspace :
http://www.myspace.com/theslvhguitarworld
mon groupe de reprises :
http://www.nikita-legroupe.com
pour le son commence par essayer d' utiliser un vrai Preamp à lampes tu verras que c' est beaucoup mieux !!!!!!!!!!!!
T'as pas un peu plus détaillé comme explication ?
Nino
ben si tu veux ( et pour rester assez simple car on pourrais en parler pendant des heures !!!! )
Bah au moins ça sera peut être plus interressant que de se chamailler !
SLVH13 a écrit :
tous les préamplis à transistors du monde ; ainsi que tous les racks ou softs de modélisation n' ont jamais pu et ne pourront jamais égaler les réponses d' une lampe de préamplification ( 12ax7 ou 7025 ou ecc83 selon les normes d' appellation ) dans le traitement d' un signal ( surtout au niveau des harmoniques paires et impaires : voir les cours de physiques )
la compression naturelle des lampes sur l' écrétage du signal n' est pas non plus à la portée des transistors ou des modélisations !!!
Il ne faut jamais dire ça n'arrivera jamais
C'est très réducteur comme vision et ça va à l'encontre du progrès technologique réalisé depuis des siècles.
Ma grand mère est née en 1903 et si tu lui avait dit quand elle avait 40 ans qu'on irait un jour dans la lune elle t'aurait retourné une claque en te demandant d'arrêter de raconter des conneries !
Pourtant quelques années après elle l'a vu en direct à la télé !
Donc je suis d'accord avec toi pour dire que ça n'est pas encore aussi bon mais ça bouge beaucoup et on verra dans 10 ans...
Sinon j'ai joué depuis la fin des années 70 avec un Boogie ! C'est juste pour te dire que les lampes je connais et en plus j'aime beaucoup.
Il se trouve que mon dernier boogie m'a lâché et comme je ne joue plus de guitare j'en ai pas racheté un autre et il est plus simple pour moi de travailler avec un POD. J'ai toujours un Digitech à lampe par contre qui commence à se faire vieux mais qui a toujours le grain.
SLVH13 a écrit :
mais je crois qu' un Maître du Mix comme tu te prétends doit savoir ce genre de choses !!!!!! Non !!!
Ou tu as vu que je me prétendais un pro du mix ?
Attention a ne pas dire n'importe quoi.
Si tu fais référence à mon avatar c'est parce qu'un jour j'ai voulu cet avatar et c'est Tristan qui a rajouter la mention "Master of the mix " pas moi
Celà dit je connais un peu quand même !
Je connais surtout de l'autre coté de la console car j'ai travaillé dans pas mal de studio en tant que musicien et chanteur. Je parle de gros Studio. Guillaume Tell, Davout, et bien d'autres plus ou moins connus.
J'ai arrêté le métier et la guitare pendant 10 ans et je me suis consacré au son.
Je n'ai pas la prétention de rivaliser avec les tout meilleurs mais bon j'arrive à m'en sortir pas trop mal je t'assure
Et pour information mon avatar représente le vu-mêtre de mon Avalon.
C'est un préampli à lampe !
Pas du tout un préamp pour guitare électrique mais pour les prises de voix et d'instruments acoustiques. Celà dit je passe ma fender dans l'entrée instrument et je m'en sers donc comme une DI de luxe.
Si je puis me permettre maintenant une petite critique à mon tour.
Il faudrait que tu remontes un peu autour de 2Khz ton son pour le rendre légèrement plus brillant et dégager en dessous des 100Hz histoire de virer ce qui ne sert à rien.. Voilà
Il y a aussi une chose importante à savoir c'est que dans la chaîne su son c'est le maillon le plus faible qui influencera le plus ton son à la finale. Comme je viens de regarder le matos que tu utilises je voudrais te mettre en garde sur le matériel Berhinger. C'est bien d'avoir un boogie et des lampes mais si tu le fait passer par là tu vas perdre beaucoup des caractéristiques. Il faudrait que tu t'orientes vers du matériel un peu plus pro si tu veux être cohérent jusqu'au bout.
Sinon je ne te connais pas pas mais je trouve que tu joue pas mal du tout !
Tu conviendras quand même j'espère qu'à l'écoute de ton solo il y'a un peu beaucoup d'inspiration de Hotel California et même si c'est bien fait je reste sur ma faim concernant l'originalité et la personalité.
Mais c'est très bien joué donc bravo à toi tout de même
ne t' inquiètes pas pour la chaîne de mon son
là c' est : Rocktron Piranha => preamp Presonus Tube Pre => Edirol UA 5 => PC simulations HP avec Guitar Rig
( et oui j' utilise aussi de la simul c' est quand même pratique !! )
je fais avec mes petits moyens c' est du Home Studio après tout !!
je ne me sers du behringer qu' en live
écoutes le son du grand Mark Knopfler sur " Speedway at Nazareth " par exemple c' est celui dont j' ai voulu me rapprocher tu verras que le mien est même plus brillant autour des 2 Khz ( mais ça c' est une question de goût )
en ce qu concerne les 100 Hz j' aime avoir un son avec du coffre !!!
même si cela pardonne moins certains défauts de jeu
en ce qui concerne le progrès technologique tu as raison pour certains domaines
mais il en reste ou la simulation ne sera Jamais au top
tu devrais regarder l' exemple de scientifiques américains qui ont analysé jusqu' au atomes la composition des plus grands bordeaux et qui en on reproduit la formule chimique
( j' ai pas gouté personellement mais tous ceux qui ont fait l' expérience étaient d' accord pour dire que c' était la bonne formule chimique mais que ce n' était pas du Bordeaux Grand Cru)
ben si tu veux ( et pour rester assez simple car on pourrais en parler pendant des heures !!!! )
tous les préamplis à transistors du monde ; ainsi que tous les racks ou softs de modélisation n' ont jamais pu et ne pourront jamais égaler les réponses d' une lampe de préamplification ( 12ax7 ou 7025 ou ecc83 selon les normes d' appellation ) dans le traitement d' un signal ( surtout au niveau des harmoniques paires et impaires : voir les cours de physiques )
la compression naturelle des lampes sur l' écrétage du signal n' est pas non plus à la portée des transistors ou des modélisations !!!
mais je crois qu' un Maître du Mix comme tu te prétends doit savoir ce genre de choses !!!!!! Non !!!
Oula je crois que tu t'emportes un peu la
sur mon site (www.herbuel.fr.st , rubrique video) j'avais fait quelques sons dans le style de (y'a du knopfler aussi) et tu serais hallucinné du nombre de gens qui m'ecrivaient des mails pour me demander quel ampli a lampe j'utilisais pour m'enregistrer.
mdr
Bon tu vas me dire mais t'es qui toi , tes sons ils me plaisent pas...ok tu as le droit.
bon ben alors si on parlait de Allan holdsworth, que s'il jouait sur boogie est passé sur modelisation (yamaha) , et pour l'avoir vu tres recemment je te garantis que tu t'y casses le nez et les oreilles.
promis juré, c'etait hallucinant..et le pere holdsworth, il a besoin d'un son riche, chantant....
Pareil l'autre fois je me reregarde, pour la 650 eme fois, "in the flesh" (live de roger waters..) , et je me dis , encore une fois, ptain il a le son doyle bramhall 2 quand meme...., mais je vois qu'il a des pedales roots...y'a que ca de vrai ...
puis je remarque un truc , et je me renseigne : derriere lui il joue avec un yamaha a modelisation
bref tout ca pour dire quoi ?
que pour le live , suivant le reglage, j'suis d'accord la modelisation peut poser pb (et encore, les 2 exemples que je viens de citer prouvent le contraire)
mais pour l'enregistrement ?????
Impossible a savoir....
pour le confort du jeu je suis d'accord , j'aime bien comme analogie le fait que c'est comme un joueur de clavier qui joue sur un vrai piano steinway, ou un synthé dernier cri toucher lourd......
lui va evidememnt sentir la difference.....
mais le public en bas ?
en blind test ? qui va trouver le vrai piano du synthé qui pilote un sample ? avec la qualité des synthés actuels ?
personne.
un dernier truc : je joue en bal , et mon chef d'orchestre joue aussi de la guitare..moi j'amene toujours le vg88 direct sono pour le bal....
lui amenait un triamp h&k...
tu peux pas t'imaginer le nombre de potes guitaristes ou autres musiciens, qui voyaient le triamp derriere moi...croyaient que je jouais dessus (le chef d'orechestre vient juste se faire plaisir sur quelques titres...)
et je crois pas etre impetueux en pensant que tu serais aussi tombé dans le panneau .
bref je trouve ta remarque pas tres objective la...
concernant nino, j'vous connais tous les 2 , j'pense qu'il y a malentendu , etant tous les 2 tres sympa ;-) ..sache neanmoins qu'il avait ete selectionné pour mixer le cd de guitariste.com (cd concept) , et que , ayant entendu quelques mix, il fait du tres bon boulot...
je trouve dommage que vous vous preniez la tete
PS : et en parlant de son : pour les 12 cordes evite les sons de synthé a 2 balles et achetes toi un vg88 ou une variax , voire une vraie 12 !!! !
amicalement
stef _________________ "Sur guitar-live, jeff beck, angus young, knopfler, gary moore, prince, santana, etc seraient pas plus que mediator d'argent...quand t'as compris ca t'as compris bcp de choses en fait "
http://www.youtube.com/watch?v=9Ej3BdMpgZw&mode=related&search=
en ce qui concerne le progrès technologique tu as raison pour certains domaines
mais il en reste ou la simulation ne sera Jamais au top
tu devrais regarder l' exemple de scientifiques américains qui ont analysé jusqu' au atomes la composition des plus grands bordeaux et qui en on reproduit la formule chimique
( j' ai pas gouté personellement mais tous ceux qui ont fait l' expérience étaient d' accord pour dire que c' était la bonne formule chimique mais que ce n' était pas du Bordeaux Grand Cru)
Tu parles les ricains y z'ont jamais été foutu de fabriquer un roquefort !
Pour le pinard l'explication est simple c'est que la formule chimique et les tanins c'est une chose qui vient du sol ! Le terroir c'est pas pour rien !
Donc t'auras beau analyser et reproduire si y'a pas une élévation et une pourriture dans le milieu naturel plus le savoir faire d'un bon vigneron ben ça marchera pas.
Y vont quand même pas nous emmerder les ricains, non ?
De toute façon tous leurs pinards digne de ce nom ( et y'en a ) c'est du cépage Français
De toute façon tous leurs pinards digne de ce nom ( et y'en a ) c'est du cépage Français
Nino
"ca reste en france!" (benoit poelevoorde, podium) _________________ "Sur guitar-live, jeff beck, angus young, knopfler, gary moore, prince, santana, etc seraient pas plus que mediator d'argent...quand t'as compris ca t'as compris bcp de choses en fait "
http://www.youtube.com/watch?v=9Ej3BdMpgZw&mode=related&search=
De toute façon tous leurs pinards digne de ce nom ( et y'en a ) c'est du cépage Français
Nino
"ca reste en france!" (benoit poelevoorde, podium)
Faut pas trop frimer avec les cépages français, les mecs! Vous oubliez que le mildiou avait tout décimé et qu'heureusement on a pu réimporter des plants venant d'autres continents. _________________ Backing tracks: http://www.backingtracks.1cyu.com
