Le 10/11/2012
(Citation de jeanclaude94)---------------------------------------------------------------------------------------------------
Je ne suis pas joueur du tout, mais je suis au moins d'accord avec toi sur la deuxième partie de ton exposé sur les vidéos. Ma femme me prend le choux avec ça et c'est vrai, elle à remarqué à plusieurs reprises des suites qui reviennent par périodes. Je laisse pas le hasard faire les choses à ma place, mais c'est chacun son truc…bonne nuit l'ami.
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Il y a un double discours difficile à digérer de la part des sociétés de loteries : on fait de la pub pour promouvoir l'achat de billets, et en même temps on assène les statistiques sur les chances ridiculement basses de faire un gain. Si on remonte à l'origine des loteries "modernes", on voit que c'est surtout destiné à remplir les coffres de l'état. Les lois régissant le domaine obligent les sociétés à remettre un "pourcentage" des ventes aux joueurs, mais ici au Québec il n'y a aucune façon de vérifier de quelle façon c'est fait, sauf en obtenant un mandat de la Cour.
Les joueurs ne sont pas des simples d'esprit, et savent bien que beaucoup de combinaisons "improbables" ne sortiront pas d'ici le prochain siècle, du moins pas de façon "régulière". Des 1-2-3-4-5-6-7, des 1-3-5-7-9-11-15, des 11-22-33-44-55-66 (Keno = 70 ou 80 numéros). En éliminant les combinaisons "ridicules", on fait baisser la statistique défavorable. En jouant plusieurs combinaisons, avec des systèmes réducteurs, on augmente encore les chances. On peut aussi constater, comme tu le mentionnes, une "périodicité" dans les séquences de numéros, et évidemment les chances de gagner des lots secondaires sont beaucoup plus favorables que celles de gagner un "gros lot". Selon le principe du "qui peut le plus, peut le moins", les sociétés de loteries sont les mieux placées pour connaître les véritables "probabilités" de remporter des lots. Prétendre que seul le hasard agit sur la sélection des combinaisons au quotidien impliquerait donc qu'il n'y ait aucune intervention "subjective" pendant un tirage (un humain à côté de la machine qui appuie sur le piton quand ça lui chante). Si on fait tourner un mécanisme de façon régulière, le même mécanisme produira des résultats sensiblement ressemblants d'une fois à l'autre. C'est ce simple fait qui incite les gens à jouer, et pas la prétention que "seul le hasard agit". Ainsi, selon le principe mis de l'avant par les sociétés de loterie, les joueurs ne devraient pas espérer gagner davantage en misant sur des combinaisons qui sont déjà sorties qu'en misant sur des combinaisons absolument "nouvelles", et pourquoi pas des combinaisons "improbables", puisqu'elles ont toutes les "mêmes chances de sortir. Or, dans la réalité, c'est bien différent.
Un type a réussi récemment à "déjouer le hasard" en trouvant l'algorythme de génération de combinaisons au Casino et il s'est fait 600 000$ en 2 jours. Évidemment, le Casino a rapidement corrigé le tir, et ça illustre bien le fossé qui existe entre la théorie "statistique" et la réalité. Les humains sont des calculatrices vivantes, et aucune statistique ne peut tenir compte de l'intuition. Il existe une myriade de façons de compiler des résultats pour essayer d'en extraire un certain sens, et c'est aussi assez simple de faire des mises "prudentes" à l'aide de logiciels. Si tout le monde peut se procurer un logiciel et éventuellement faire des gains, alors les sociétés de loterie ne feront plus d'argent. Il faut donc parer à cette éventualité, et je suis très curieux de savoir de quelle façon une machine peut éviter de mettre son propriétaire dans le pétrin en donnant trop de gains aux joueurs. La meilleure façon d'établir clairement que "seul le hasard décide", c'est en faisant opérer les machines par des aveugles, en s'assurant que personne impliqué dans le processus ne connaisse les mises avant un tirage.
Juste pour s'amuser, je peux te donner des combinaisons par mp, que je ne jouerai pas. J'en jouerai d'autres, et on comparera le lendemain avec les résultats, juste pour voir...
Discussions à propos de ce défi
